Audit exemplu · transcriere
Un DEX perps BTC/USD, evaluat.
Același rezultat evaluat din carusel — afișat aici ca text pentru citire, căutare și tehnologii de asistare.
3.7/10
Ponderat · 7 arii evaluate
Rezistență la bias cognitiv
parțial4/10pond. 1.5×Butoane preset leverage (1× · 10× · 25× · 50× · 75× · 100×) ancorează așteptările spre leverage mare — 10× este implicitul evidențiat, normalizând riscul excesiv. Feed-ul de tranzacții arată doar pierderi procentuale în roșu, fără echivalent verde și fără sursă pentru implicit.
Claritate informare de risc
fail3/10pond. 1.4ׄExposure exceeds limit" este singurul avertisment vizibil — afișat într-un stil de buton dezactivat, fără explicație a limitei sau a consecințelor. Câmpurile de colateral arată „None" fără explicație.
UX confirmare tranzacție
parțial5/10pond. 1.3×Nivelurile take-profit și liquidation sunt în rândul poziției deschise — util. Dar nu există sumar pre-semnare și nici strat de traducere calldata înainte de promptul wallet.
Transparență fee și slippage
parțial5/10pond. 1.2×Fee-urile open/close sunt vizibile. Toleranța slippage arată „1%" cu link — dar fără sumă minimă primită sau interval absolut de output alături, și fără informare MEV. Fee-uri doar ca procente.
Stări de eroare și eșec
parțial4/10pond. 1.2ׄExposure exceeds limit" dezactivează submit fără a explica de ce, care e limita sau cum o poți rezolva — anti-pattern cunoscut. Fără affordance de recuperare.
Onboarding și conversie first-tx
n/a—pond. 1.4×Neevaluabil din acest screenshot — utilizatorul este deja conectat cu poziție activă.
Split pathway novice vs. expert
fail3/10pond. 1.0×Fără vizualizare novice sau simplificată. Hint de shortcut keyboard e bun pentru experți, dar câmpurile avansate au valori placeholder fără progressive disclosure pentru utilizatori noi.
UX mobil
fail2/10pond. 1.1×Layout desktop dens — tabel fee multi-coloană, grafic complet, sidebar tranzacții și panou order flotant. La 360px s-ar prăbuși; fără breakpoints responsive evidente.



